一方的な通告は契約じゃないってのがまずおかしいんだよ
— ねむりののほほーん (@8riauzo3ezuri2) 2025年6月5日
俺の物は俺の決めたルールに従って取り扱え、嫌なら使うな
持ち主として当然の権利
契約じゃないよ
日本は一方的な通告が契約として有効な国じゃないんですよ
— かずや１８歳💉 💉💉💉💉たけのこ派 (@kazuya78) 2025年6月6日
一方的な通告は法律に基づかずにはできないし
— 通りすがりのけもの (@toorikemono) 2025年6月6日
お前のルールは法的拘束力はないんだわ
お前がなんらかの著作物を公開した時点でそんな権利はない
一方的な意思表示だけで効力を生じるものを、法律用語では「単独行為」といいますが、
— kgerdt (@Stgkgerdt) 2025年6月6日
これは契約とは異なり、個別に法律で認められている場合にだけ効力が生じるんですよ。
(例：遺言(民967)、債務免除(519)、瑕疵ある意思表示の取消(民123)等)。 https://t.co/h8BmMvmWez
これはすごい。
— テンペンロイド©沼津系著作権科VTuber (@TempemLoid) 2025年6月5日
契約とは一体。。。
イラストの話のようだけど無体物は所有物のような持ち物ではないから著作権の範囲は法に従う。法理の範囲を超えたルールには従わせられない。 https://t.co/olPUYglYb6
