AIユーザーのマネ大喜利
生成AIユーザーのマネ😃
— 夏鶏 幸嬉 (@Natori_Kouki) 2026年7月30日
普通の人
「甘い物ばかり食べてちゃ身体に良くないよね」
生成AIユーザー
「じゃ食べ物食べちゃダメですね！」
これ大喜利できるんじゃ⋯😃
生成AIユーザー
— Kurotuki (@kurotuki2423) 2026年7月31日
「2次創作は著作権侵害！」
普通の人
「このAIイラスト著作権侵害だよね？」
生成AIユーザー
「画風の模倣だからセーフ！」
ムチャクチャなダブスタ😅
— 夏鶏 幸嬉 (@Natori_Kouki) 2026年7月31日
少しリアルに近づけ過ぎましたかね？
— Kurotuki (@kurotuki2423) 2026年7月31日
いえいえ！リアルほど結構ですよ！😆あるある大喜利ですので
— 夏鶏 幸嬉 (@Natori_Kouki) 2026年7月31日
文化庁「セーフ」
文化庁「セーフ」
— スグル・サトー (@SatoSuguru) 2026年7月31日
令和６年度 著作権セミナー
AIと著作権Ⅱhttps://t.co/RTwo4tbGkH https://t.co/Eiu9pkvg1f pic.twitter.com/6IoSRSdkip
「このAIイラスト著作権侵害だよね？」
— まっくろなねこ (@blackcat009) 2026年7月31日
について、どこがどう誰の著作物の権利を侵害してるのか、指摘できたためしがない
たまに版権キャラを出力して「ほらほら！」とかほざく馬鹿がいるが、そりゃ「テメーが」著作権侵害してるんだぞ、と https://t.co/epMqzfYzY6
逆なんだよなぁ
— Bil (@Bilga_au123) 2026年7月31日
二次創作者「生成AIは著作権侵害！！」
生成AIユーザー「いやそれ言ったら二次創作の方が大概だろ」
二次創作者「我々は許されている！！」
が正しい https://t.co/6oD69LhJFp
「生成AIユーザー」のダブルスタンダードの例として説明されているようです。
— w_zcu (@w_zcu) 2026年7月31日
しかし、世の中のほとんどの二次創作は、「画風の模倣」にとどまっていない一方、「画風の模倣だからセーフ！（著作権侵害ではない）」は、確立した判例法理上正しいので、ダブルスタンダードではないんですよ。 https://t.co/IEMFYPAdrc
ダブルスタンダード(二重基準)の意味を分かっているのだろうか？
— 國知 (@kuni11tomo28) 2026年7月31日
物によって基準を変えて不条理な判断をする事なのだが？
この例だと生成AIユーザーとされている人はどちらも「著作権侵害かどうか」ちゃんと著作権法という一つの基準で判定しているから、ダブスタではないのだが https://t.co/Waa1n984Vw
