左翼の科学と法律の用法は似ている。自分に都合のいい科学的知見は尊重しろと言うが、都合の悪い科学的知見は無視する。自分に都合のいい法律は守れというが、都合の悪い法律は無視する。一見、科学的、遵法的に見えるが、実際は科学や法律の権威で自分の意に沿った人治を実現しようとしているだけ。
— Hideki Kakeya(@hkakeya)Mon Dec 23 11:40:20 +0000 2019
@hkakeya 自分の都合のいいものだけ正しいとするのは甘えとしか言いようがないですね。甘やかしと寛容は大違いなのに、なんでも寛容で通そうとする。
「病気の人になんて酷いことを！」というような感情的な脅しで人を黙らせるのも卑怯だし、黙る人もシッカリして欲しいです。
— 病名吹聴する動機はどこから？昔ﾊﾟｷｼﾙ今ｺﾝｻｰﾀ人気 ※夜ホ(@maisonOtsuka3)Mon Dec 23 11:51:00 +0000 2019
@hkakeya 火垂るの墓の「あきまへん、通りません」でいいんです。
ダメなものはダメ。
「常識とはなにか？」とか気取って、疑わなくていいものまで疑ってみせる思想家？のセリフとか食傷気味です。
— 病名吹聴する動機はどこから？昔ﾊﾟｷｼﾙ今ｺﾝｻｰﾀ人気 ※夜ホ(@maisonOtsuka3)Mon Dec 23 11:55:49 +0000 2019
@hkakeya まさに戦後の憲法学
本来憲法として無効なものを謎の解釈やらで使い続けた
— ツ(@wing32100)Mon Dec 23 15:41:26 +0000 2019
@hkakeya 科学の理論も法律も「どうやったら『抜け』が無い完璧な物を作れるか？」を目指すものだと思うが、左翼は「完璧な物であっても、無視して平気で曲解して自分に都合の良い『抜け道』を作ろう」としているから、全く逆でまともな考え方と相容れるわけがない。
twitter.com/hkakeya/status…
— シネサル（補助金不交付なので表現の自由がないアカウント）(@cine_sal)Mon Dec 23 17:08:00 +0000 2019
拙著「学問とは何か」(2005)を読まれた方は分かると思うが、私が左翼の問題を論じ始めた契機は、政治問題ではなく彼らの反科学的運動。科学に携わる者として放置できないと思った。思いを共有する科学者は多いが、左翼を敵に回すと面倒なので黙っている。自分の研究を守るにはその方が賢明なので。
— Hideki Kakeya(@hkakeya)Mon Dec 23 21:47:01 +0000 2019
左翼のやり方は、やくざや一昔前の総会屋と同じ。騒ぎを起こされたくなかったら言うことに従えという態度。学歴エリートは事なかれ主義のチキンが多いので、それでメディアや大学を簡単に牛耳ることができた。ただし、左翼がやくざと大きく違う点が一つある。彼らには義理人情もない。
— Hideki Kakeya(@hkakeya)Mon Dec 23 22:16:25 +0000 2019
元やくざの懲役太郎さんというVtuberによると、やくざが苦手とする相手は、肝が据わって屈しない人だそうだ。やくざも自分が悪いことをしているという自覚があるので、それ以上嫌がらせをできなくなると。左翼の場合、自分が正義だと思っているから嫌がらせがエスカレートする。やくざより質が悪い。
— Hideki Kakeya(@hkakeya)Mon Dec 23 22:26:04 +0000 2019
@hkakeya つまり、左翼はダブルスタンダード
ご都合主義 ってことですか？
— Tom(@Tom81822801)Mon Dec 23 22:36:45 +0000 2019
@hkakeya 沖縄辺野古の基地反対派ですが、自分達は不法に道路を占拠してるのに取り締まる警察官に警察法を守れと一方的な主張しています又それを支援している悪徳弁護士の存在もあります pic.twitter.com/5paEsMNK3r
— 普通の兵庫県民☆猫ポチ☆(@yowaineko)Tue Dec 24 01:55:08 +0000 2019
@hkakeya 科学に限りません。
基本的に話し合うといっても、結論が気に入らなければ受け入れないし、女性の権利と言いつつ意見の異なる女性は叩くし。
人権を叫びながら個人の人格攻撃はやめない。
— 明日の行方(@GQ58KlSA0l6JKaO)Tue Dec 24 04:08:39 +0000 2019
